Factors that influence the sustainability of Mayan honey micro-enterprises in Campeche, Mexico
DOI:
https://doi.org/10.21640/ns.v15i30.3184Keywords:
beekeeping, meliponiculture, cultural dimension, sustainable livelihoods, Petenes, sustainability, reserve, biosphere, entreprisesAbstract
Beekeepers in Mayan rural communities have formed microenterprises as an alternative to improve their business conditions, in a market context dominated by large companies. This article analyzes factors that determine the sustainability of two microenterprises from the Tankuché community, in Campeche, adjacent to the Los Petenes biosphere reserve, and the socio-environmental benefits they generate. The Sustainable Livelihoods framework was used, emphasizing the cultural dimension. The information was obtained through field stays, in-depth interviews, a semi-structured survey, and access to secondary sources. The findings show that training, motivation, group cohesion and the extension of networks, while mitigating limitations in physical and financial capital, are the factors that determine the permanence of microenterprises. Likewise, the enterprises, although they generate modest income in a context of economic-labor pluriactivity, contribute to strengthening the cultural identity of their members, generate satisfaction and provide access to new life opportunities. The case study suggests that it is necessary to implement public policies that consider the cultural particularities of the operation of microenterprises in rural contexts, considering their territoriality, their values and the desires of their members.
Downloads
References
Aranda Gutiérrez H., Callejas Juárez N., Esparza Vela M. E y Martínez Nevárez J. (2012). La red nacional de desarrollo rural sustentable (RENDRUS) como estrategia para promover la “mejora continua” de los agronegocios. Revista Mexicana de Agronegocios. 31(julio-diciembre):63–73. https://www.redalyc.org/pdf/141/14123108002.pdf.
Arrosquipa P. (2007). Los elementos culturales de la organización empresarial. In: Perú Hoy. Mercados globales y (des)articulaciones internas. Lima: desco. p. 139–176.
Ávila López C. M. (2021). La reserva de la biósfera “Los Petenes”. Cambios derivados de su creación desde la mirada de la población maya de Tankuché (Campeche, México). Antropología Experimental. 20(23):321–337. doi:https://dx.doi.org/10.17561/rae.v20.23.
Becerril García J, Hernández Cuevas FI. (2020). Apicultura: su contribución al ingreso de los hogares rurales del sur de Yucatán. Península. 15(2):9–29. http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1870-57662020000200009.
Bello E, Estrada E., Mendoza P., Segundo A. y Sánchez L. (2002). Transdisciplina y sustentabilidad maya. Ciencia Ergo Sum. 9(3):260–272. https://www.redalyc.org/pdf/104/10490306.pdf.
Bradbear N. (2004). La apicultura y los medios de vida sostenibles. Food & Agriculture Org. https://books.google.com.mx/books?hl=es&lr=&id=NivDD6v25E0C&oi=fnd&pg=PA2&dq=Bradbear+N.+2004.+La+apicultura+y+los+medios+de+vida+sostenibles.+Food+%26+Agriculture+Org.&ots=HRuYKX4ynX&sig=F4eJNsqk1TP2KLa31P8fzt3g0NI&redir_esc=y#v=onepage&q=Bradbear N. 200.
Bradbear N. (2009). Bees and their role in forest livelihoods: a guide to the services provided by bees and the sustainable harvesting, processing and marketing of their products. In: Non-Wood Forest Products. Rome: Food and Agriculture Organization of the United Nations (FAO). p. 194. https://books.google.com.mx/books/about/Bees_and_Their_Role_in_Forest_Livelihood.html?id=0Bb1AAAAMAAJ&redir_esc=y.
Carney D. (1998). Sustainable Rural Livelihoods: What contribution can we make? London UK: Department for International Development. https://www.environmentandurbanization.org/sustainable-rural-livelihoods-what-contribution-can-we-make.
Carranza Barona C. (2013). Economía de la Reciprocidad: Una aproximación a la Economía Social y Solidaria desde el concepto del don. Otra Economía. 7(12):14–25. doi:https://doi.org/10.4013/otra.2013.712.02.
Castañón Chavarría L. E. de J. (2009). Mieles diferenciadas de la Península de Yucatán y su mercado. Distrito Federal M: CN para el C y U de la B:: CBMM 2009, editor. Distrito Federal, México: Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad :: Corredor Biológico Mesoamericano México. https://www.biodiversidad.gob.mx/corredor/cobiored/index.php/publicaciones/item/download/50_3b309676f40dfa92f6e1d3aa6a762791.
Chambers R, Conway G. (1992). Sustainable rural livelihoods: Practical concepts for the 21st century. Brighton: IDS Report No.: 296. https://opendocs.ids.ac.uk/opendocs/handle/20.500.12413/775.
Cordero Cortés P, Núñez Espinoza JF, Hernández Romero O, Arana Coronado OA. 2014. Factores resilientes en micro y pequeñas empresas rurales. Agricultura, Sociedad y Desarrollo.(11):481–498. http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1870-54722014000400003.
DFID. (1999). Hojas orientativas sobre los medios de vida sostenibles. :210. https://www.livelihoodscentre.org/es/-/sustainable-livelihoods-guidance-sheets.
Díaz de León D., Cancino C. A. (2014). De emprendimientos por necesidad a emprendimientos por oportunidad: casos rurales exitosos. Multidisciplinary Business Review. 7(1):48–56. https://journalmbr.net/index.php/mbr/article/view/352.
DOF. (1999). Decreto por el que se declara área natural protegida, con el carácter de reserva de la biósfera, la región del Estado de Campeche conocida como Los Petenes. http://dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=4949386&fecha=07/06/1999.
Echazarreta C. M., Quezada Euán J. J., Medina L. M. y Pasteur K. L. (1997). Beekeeping in the Yucatan peninsula: development and current status. Bee World. 78(3):115–127. https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/0005772X.1997.11099346.
Ellis F. (2000). Rural Livelihoods and Diversity in Developing Countries. Oxford University Press. https://global.oup.com/academic/product/rural-livelihoods-and-diversity-in-developing-countries-9780198296966?cc=mx&lang=en&.
Espinoza Lastra Ó., Lluglla Luna L. y Padilla Buñay A. (2021). El emprendimiento rural post covid-19: consideraciones para una recuperación económica sostenible. Revista Universidad y Sociedad. 13(1):443–451. https://rus.ucf.edu.cu/index.php/rus/article/view/2054.
Farrington J., Carney D., Ashley C. y Turton C. (1999). Sustainable livelihoods in practice: early applications of concepts in rural areas. Natural Resource Perspectives. 42:15. http://dlc.dlib.indiana.edu/dlc/handle/10535/4235.
Flores R. y Naranjo C. (2006). Uso del capital social en la generación de asociatividad en pequeñas organizaciones familiares campesinas. Revista Trabajo Social. 73:99–109. http://146.155.94.136/index.php/RTS/article/view/19211.
Freire Rendón M., Peralta Mendoza P. y Tigrero González F. (2019). Emprendimiento rural e impacto en el desarrollo económico y sociocultural: comunas Libertador Bolívar, Cadeate y San Pablo, cantón Santa Elena, Ecuador. Revista Científica y Tecnológica UPSE. 1:74–79. http://incyt.upse.edu.ec/ciencia/revistas/index.php/rctu/article/view/447.
Gaiger L. I. (2011). A dimensão empreendedora da economia solidária: notas para um debate necessário. Otra economía. 2(3):58–72. doi:10.4013/1145.
Galván Martínez D., Fermán Almada J. L. y Espejel I. (2016). ¿Sustentabilidad comunitaria indígena? Un modelo integral. Sociedad y Ambiente. 4(11):4–22. doi:https://doi.org/10.31840/sya.v0i11.1674.
Haber S. y Reichel A. (2005). The cumulative nature of the entrepenurial process: The contribution of human capital, planning and environment resources to small venture performance. Journal of Business Venturing. 22:119–145. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0883902605000790.
INEGI. (2020). Censo de Población y Vivienda. https://www.inegi.org.mx/programas/ccpv/2020/.
De Jesús-Martínez M., Muñoz-Rodríguez M., Aguilar-Gallegos N., Altamirano-Cárdenas J.R. y Aguilar-Ávila J. (2015). Creación y permanencia de las empresas rurales: estudio de caso en México. CIESTAAM - Chapingo:1–24.
Limón Aguirre F. (2010). Conocimiento cultural y existencia entre los chuj. México: Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas.
López Barrios C., Zamora Lomelí C.B., Cortina Villar H.S. y Pat Fernández L. A. (2019). Campesinos a contracorriente. Estrategias organizativas, productivas y comerciales de la cooperativa indígena campesina Maya Vinic. Región y Sociedad. 31(e1079):1–41. https://regionysociedad.colson.edu.mx:8086/index.php/rys/article/view/1079.
Loritz E. (2016). Las formas de organización del trabajo en comunidades aymaras en Bolivia. Otra Economía. 10(18):106–111. doi:10.4013/otra.2016.1018.09.
Martínez Vásquez E., Vázquez García V., Porter Bolland L., Valtierra Pacheco E., Molina Rosales D. O. y Manzo Ramos F. (2018). Transformaciones productivas e incursión femenina en la apicultura comercial en San Francisco Suc Tuc, Hopelchén, Campeche, México. In: Agroecología en femenino: reflexiones a partir de nuestras experiencias. La Paz: SOCLA / CLACSO. p. 93–103. https://www.academia.edu/download/64004713/45 Tranformaciones productivas Hopelchen 2018.pdf.
Marulanda Valencia F. Á. y Morales Gualdrón S. T. (2017). Entorno y motivaciones para emprender. Revista EAN. (81):12–28. doi:10.21158/01208160.n81.2016.1556. http://journal.ean.edu.co/index.php/Revista/article/view/1556.
Morales Jiménez J., Bustamante González Á., Vargas López S., Pérez Ramírez N. y Sereno Pareja O. (2015). Factores de éxito emprendedor en dos municipios de la montaña de Guerrero, México. Nova Scientia. 7 (3)(15):416–435. http://www.scielo.org.mx/scielo.php?pid=S2007-07052015000300416&script=sci_abstract&tlng=pt.
Morse S. y McNamara N. (2013). Sustainable Livelihood Approach. A critique of Theory and Practice. Springer.
Moyes D., Ferri P., Henderson F. y Whittam G. (2015). The stairway to Heaven? The effective use of social capital in new venture creation for a rural business. Journal of Rural Studies. 39:11–21. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0743016715000194.
Ojeda López R. N., López Canto L. E. y Blas Zapata R. B. (2013). Factores que explican el funcionamiento de una asociación de apicultores orgánicos del estado de Quintana Roo. XVII Congreso Internacional de la Academia de Ciencias de la Administración, AC (ACACIA). http://acacia.org.mx/busqueda/pdf/277.pdf.
Ojeda López R. N., Mul Encalada J., López Canto L. E. y Jiménez Diez O. (2010). Contribución del capital social en la microempresa rural. Revista Mexicana de Agronegocios. 27(julio-diciembre):398–410. https://ageconsearch.umn.edu/record/93909/.
Pat Fernández L. A., Romero Durán H. P., Anguebes Franceschi F. y Pat Fernández J.M. (2020). Eficiencia económica y organización de la cadena productiva de miel en Campeche, México. Agricultura, Sociedad y Desarrollo. Enero-Ma(17):71–90. https://www.revista-asyd.mx/index.php/asyd/article/view/1323.
Patel V., Pauli N., Biggs E., Barbour L. y Boruff B. (2021). Why bees are critical for achieving sustainable development. Ambio. 50(1):49–59. doi:https://doi.org/10.1007/s13280-020-01333-9.
Porto Gonçalves C. W. (2001). Geo-grafías: movimientos sociales, nuevas territorialidades y sustentabilidad. Siglo XXI. https://books.google.com/books?hl=es&lr=&id=c2MQCqycGVQC&oi=fnd&pg=PR7&dq=Porto+Gonçalves+CW.+2001.+Geo-grafías:+movimientos+sociales,+nuevas+territorialidades+y+sustentabilidad.+Siglo+XXI.&ots=V4AItfVF2t&sig=vPWW-6CC0Ohg4Dn3QB-iuQF2RCM.
Remilien E., Sánchez Hernández M., Hernández Salgado H., Servin Juárez R. y Carranza Cerda I. (2018). Perfiles de creación de microempresas en las zonas rurales: caso de Santa Bárbara Almoloya, Cholula, Puebla. Agricultura, Sociedad y Desarrollo2. 15:29–45. http://www.scielo.org.mx/scielo.php?pid=S1870-54722018000100029&script=sci_arttext&tlng=en.
Rodríguez Espinosa H., Ramírez Gómez C. J. y Restrepo Betancur L. F. (2018). Factores determinantes de la sostenibilidad de las agroempresas asociativas rurales. Revista de Economía e Sociología Rural. 56:107–122. doi:http://dx.doi.org/10.1590/1234-56781806-94790560107.
Román Arredondo P., Hernández Juárez M., León Merino A. y Sangerman-Jarquín D. M. (2017). Capital social en empresas exitosas de desarrollo rural sustentable. Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas.(18):3769–3784. http://www.scielo.org.mx/scielo.php?pid=S2007-09342017001003769&script=sci_arttext.
Romero L. E. (2006). Competitividad y productividad en empresas familiares pymes. Una aproximación desde la interacción familia-empresa. Revista Escuela de Administración de Negocios. (57):131–142. https://journal.universidadean.edu.co/index.php/revista/article/view/378.
Siemens L. (2012). Challenges, Responses and Available Resources: Success in Rural Small Businesses. Journal of Small Business & Entrepeneurship. 23(1):65–80. doi:https://doi.org/10.1080/08276331.2010.10593474. https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/08276331.2010.10593474.
Soussan J. (2000). Understanding Livelihood Processes and Dynamics. https://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.21.9868&rep=rep1&type=pdf.
Stahler-Sholk R. (2010). The zapatista social movement: Innovation and sustainability. Alternatives. 35(3):269–290. doi:10.1177/030437541003500306.
Steiner A. y Atterton J. (2015). Exploring the contribution of rural enterprises to local resilience. Journal of Rural Studies. 40:30–45. doi:https://doi.org/10.1016/j.jrurstud.2015.05.004.
Taylor S. J., Bogdan R. y DeVault M. L. (2016). Introduction to Qualitative Research Methods. A Guidebook and Resource. New Jersey: WILEY. https://books.google.com/books?hl=es&lr=&id=pONoCgAAQBAJ&oi=fnd&pg=PR11&dq=Taylor+SJ,+Bogdan+R,+DeVault+ML.+2016.+Introduction+to+Qualitative+Research+Methods.+A+Guidebook+and+Resource.+New+Jersey:+WILEY.&ots=Qixfdu8D2R&sig=rQk_5LmARw_5a1wu4pAVMnh6EZU.
Thomas E. y Magilvy J. K. (2011). Qualitative Rigor or Research Validity in Qualitative Research. Journal for Specialists in Pediatric Nursing. 16(2):151–155. doi:https://doi.org/10.1111/j.1744-6155.2011.00283.x.
Toiber Rodríguez I. A., Valtierra Pacheco E., León Merino A. y Portillo Vázquez M. (2016). El capital social como factor de éxito en microempresas rurales que elaboran productos procesados de nopal en Tlaxcala. Estudios Sociales. 49:95–119. http://www.scielo.org.mx/scielo.php?pid=S0188-45572017000100093&script=sci_arttext.
Toriz Bonfiglio L. E., Pat Fernández L. A. y Guízar Vázquez F. (2021). Factores que condicionan la viabilidad del ecoturismo con comunidades mayas en áreas naturales protegidas de la Península de Yucatán, México. Cuadernos de Desarrollo Rural. 18. doi:https://doi.org/10.11144/Javeriana.cdr18.fcve.
Vázquez González L. B., Parra Vázquez M. R., Gracia M. A., Evangelista García A A., Bello Baltazar E. y Estrada Lugo E. (2016). Procesos de subjetivación derivados de la aplicación de programas de trancisión a la producción de miel orgánica en la península de Yucatán, México. Nova Scientia. 8(17):555–578. http://www.scielo.org.mx/pdf/ns/v8n17/2007-0705-ns-8-17-00555.pdf.
Yin R. (2014). Case study reseach: Desing and methods. 5th ed. Thousand Oaks, CA: SAGE. https://books.google.com.mx/books?hl=es&lr=&id=FzawIAdilHkC&oi=fnd&pg=PR1&dq=yin+case+study+sage&ots=l_2X-hoW0s&sig=OFjpOKzEFp2KqM1kjLiu_2bzFoc#v=onepage&q=yin case study sage&f=false.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2023 Nova Scientia
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Conditions for the freedom of publication: the journal, due to its scientific nature, must not have political or institutional undertones to groups that are foreign to the original objective of the same, or its mission, so that there is no censorship derived from the rigorous ruling process.
Due to this, the contents of the articles will be the responsibility of the authors, and once published, the considerations made to the same will be sent to the authors so that they resolve any possible controversies regarding their work.
The complete or partial reproduction of the work is authorized as long as the source is cited.
