Evaluación por pares
Los artículos sometidos a la revista Nova Scientia serán dictaminados mediante la evaluación por pares. Previamente, se realizará una lectura y una revisión «de pertinencia», para evaluar la adecuación a las políticas y lineamientos de la revista. También se evaluará en esta etapa que el documento respete los lineamientos del formato y del template para artículos, disponible en Word para su descarga.
Revisión de formato
Con el objetivo de garantizar la mejor visibilidad y la posterior adaptación de los documentos a formatos de marcaje metaeditorial, el primer aspecto a analizar será el de cumplimiento de formato estipulado en los lineamientos para autores.
Revisión de pertinencia y originalidad
Se evaluará que el manuscrito sometido se adapte a los lineamientos de la revista y se apegue a su especialidad temática; tipo de documento, e idioma. Luego se verificará su originalidad: que sea inédito, que no se haya publicado antes, y que sea original, que no rebase el 20 % de coincidencias en la revisión antiplagio. Para esta revisión, se empleará el software antiplagio Turnitin.
Revisión por pares a doble ciego
Los artículos que resulten pertinentes serán sometidos a un proceso de arbitraje por pares a doble ciego. Para esto, se ha estructurado una rúbrica de evaluación, cuyos dictámenes resultantes indicarán:
- Artículo aceptado. Que se publique como está.
- Artículo aceptado con correcciones menores. No requiere segunda revisión.
- Artículo condicionado con correcciones mayores. Requiere segunda revisión.
- Artículo rechazado. No cumple con las condiciones para su publicación.
En caso de controversias o desacuerdos argumentados por parte de los evaluadores con relación a sus dictámenes, el editor tendrá la facultad de nombrar a un tercer árbitro, para que emita una evaluación definitiva. En todos los casos, la publicación del manuscrito será decisión irrevocable del editor en jefe de la revista, quien a su vez fundamentará su decisión ante el Comité Científico de la revista.
Para garantizar el anonimato y debido al esquema de envío vigente en el flujo editorial de la revista, el equipo editorial eliminará las referencias a los autores, financiamiento, instituciones y otros datos contenidos en los documentos. Lo mismo se hará con la identidad de los árbitros. En todos los casos se elegirán árbitros que no pertenezcan a instituciones, redes o grupos de trabajo de los autores en evaluación.
Finalmente, en este mismo sentido, los autores tendrán la posibilidad de sugerir a cinco posibles evaluadores para su texto. Esta selección deberá cumplir con el requisito de no coincidencia institucional o grupal enunciado arriba.
