The relevance of context in organizational analysis: Tradition and modernity in a family business in Chiapas
DOI:
https://doi.org/10.21640/ns.v6i12.58Keywords:
context, tradition, modernity, case study, family businessAbstract
Context is an essential element in understanding social action. Within the study of organizations, it incorporates elements of sense -history and culture- as well as rationality -decisions- and subjectivity -emotional- that influences the way to interpret both personal experiences and future life projects. Context includes aspects of environment, understood as mediate and perceptible references for individuals, but it has not to be confused with it. Context is a powerful tool to frame the organizational action without reducing it to a simple reflection, upsetting, however, its capacity for strategic action. It implies, for its complexity, a multidisciplinary approach. In this paper we introduce at first a discussion of the concept of context, and environment. In the second section we point out some salient features of traditional society and its necessary intermingles with modernity. We consider each one of them as well as the interaction between these two fields provides a contextual framework in which to frame the analysis of the dynamics of the organization, followed by an analysis of the relevance of the context into the case study and the limitations it brings in the generalization process. Briefly pointed out, some of the tools used in the field research are described. Later, we conduct a semblance of the study region where the organization is located in order to highlight some aspects of its environment. In the fifth section we present the main results of the field study in a family business in Chiapas. Finally, we present, as a final thought, some conclusions.Downloads
References
Aubry, Andrés (2005), Chiapas a contrapelo. Una agenda de trabajo para su historia en perspectiva sistémica, Editorial Contrahistorias, Tuxtla Gutiérrez: Centro de estudios, información y documentación Immanuel Wallerstein y Universidad de la Tierra.
Berger, Peter y Thomas Luckmann (1991), La construcción social de la realidad, Buenos Aires: Amorrortu.
Bertalanffy. Ludwig von (1976), Teoría general de los sistemas. Fundamentos, desarrollos, aplicaciones, Fondo de Cultura Económica, México.
Boudon, Raymond (2013), “Qu’appelle-t-on un contexte?, en La Libello d’AEGIS, Ecole Polytechnique, vol. 9, núm. 1, pp. 3-25.
Bourdieu, Pierre (2007), El sentido práctico, Siglo XXI, Buenos Aires.
Calás, Marta B. y Linda Smircich (2006), "From the `Woman's Point of View' Ten Years Later: Towards a Feminist Organization Studies", en Stewart R. Clegg, Cynthia Hardy y Walter Nord (Eds.), Handbook of Organization Studies, Londres: Sage, segunda edición, pp. 284-346.
Cartagena Ticona, Ruth Pamela, Manuel Roberto Parra Vázquez, Araceli Burguete Cal y Mayor y Antonio López Meza (2005), “Participación social y toma de decisiones en los Consejos Municipales de Desarrollo Rural Sustentable de Los Altos de Chiapas”, en Gestión y Política Pública, Centro de Investigación y Docencia Económicas, Vol. XIV, núm. 2, pp. 341-402.
Comité Estatal de Información Estadística y Geográfica de Chiapas (2012), Compendio de Información Estadística y Geografía de Chiapas, (CEIEG), Tuxtla Gutiérrez.
Comte, Auguste (1852), Catéchisme positiviste ou Sommaire exposition de la réligion universelle en Onze Entretiens systématiques entre une Femme et un Prètre de l’HUMANITÉ, ed. del autor, París. (disponible en: http://www.uqac.uququebec.ca/zone30/Classiques_des_sciences_sociales/classiques/Comte_Auguste/catechisme/positiviste/catechisme_positiviste.pdf).
Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (CONEVAL) (2012), Informe de pobreza y evaluación en el Estado de Chiapas 2012, México, 57 pp.
Crozier, Michel y Erhard Friedberg (1977), L’acteur et le système. Les contraintes de l’action collective, París: Seuil.
Cunningham, Wendy y Francisco Cos-Montiel (2001), Las encrucijadas del género y la cultura: impedimentos para el desarrollo económico en Oaxaca, Chiapas y Guerrero, Washington: Banco Mundial.
de Garine, Igor de (1999), “Antropología de la alimentación: entre naturaleza y cultura”, en Alimentación y Cultura, la Val de Onsera, Madrid, pp. 13-34.
DiMaggio, Paul J. y Walter W. Powell (1999), “Retorno a la jaula de hierro: el isomorfismo institucional y la racionalidad colectiva en los campos organizacionales”, en Powell, Walter W. Y Paul DiMaggio (comps.), El nuevo institucionalismo en el análisis organizacional, Colegio Nacional de Ciencias Políticas y Administración Pública, Universidad Autónoma del Estado de México y Fondo de Cultura Económica, México, pp.104-125.
d’Iribarne, Philippe (2003), “Lo universal y lo cultural en el funcionamiento de las organizaciones”, en Iztapalapa, Universidad Autónoma Metropolitana-Iztapalapa, Vol. 24, Núm. 55, pp. 53-68.
Donaldson, Lex (1987), “Strategy and structural adjustment to regain fit and performance: in defence of contingency theory”, en Journal of Management Studies, Núm. 24, pp. 274-295.
Durkheim, Émile (1967), De la division del trabajo social, Shapire, Buenos Aires.
Durkheim, Émile (2000), Las formas elementales de la vida religiosa, Colofón, México.
Emery, Fred y Eric Trist (1965), “Causal texture of organizational environments”, en Human Relations, Vol. 18, Núm. 1, pp. 21-32.
Fernández Christlieb, Paulina (2003), “El EZLN y la GBI en Chiapas: derechos indígenas contra corporaciones transnacionales”, en Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales, Universidad Nacional Autónoma de México, Vol. XLVI, Núm. 188-189, pp. 213-262.
Giddens, Anthony (1995), La constitución de la sociedad, Amorrortu, Buenos Aires.
Giménez, Gilberto (2012), “El problema de la generalización en los estudios de caso”, en Cultura y representaciones sociales, año 7, núm. 12, pp. 40-62.
González, Alma Amalia, Thierry Linck y Reyna Moguel (2003), “El comercio de valores éticos: Las reglas del juego del café solidario”, en Revista Europea de Estudios Latinoamericanos y del Caribe, Núm. 75, Octubre, pp. 31-45.
Henderson, Joseph Lawrence (1970), On the Social Systems, The University of Chicago Press, Chicago.
Heydebrand, Wolf (1973), Comparative Organizations: The Results of Empirical Research, Nueva York: Prentice-Hall.
Instituto Nacional de Estadística, Información General (2010), Censos de Población y Vivienda 2010, México.
Instituto Nacional de Estadística, Información General (2012), Perspectiva estadística Chiapas, México.
Latour, Bruno y Steve Woolgar (1979), Laboratory Life: The Construction of Scientific Facts, Sage, Beverly Hills.
Lazarfeld, Paul (1958), “Evidence and inference in social research”, en Daedalus, vol. 87, núm. 4, pp. 99-109.
Lawrence, Paul R. y Jay W. Lorsch (1967), Organization and Environment: Managing Differentiation and Integration, Boston: Harvard University Press.
Lévi-Strauss, Claude (1988), Tristes trópicos, Paidós, Buenos Aires.
Mayo, Elton (1933), The Human Problems of an Industrial Civilization, Viking, Nueva York.
Montaño Hirose, Luis (1995), “Organizational Spaces and Intelligent Machines: A Metaphorical Approach to Ethics”, en AI & Society, vol. 9, núm. 1, pp. 36-49.
Montaño Hirose, Luis (2003), “Modernidad y cultura en los estudios organizacionales. Tres modelos analíticos”, en Iztapalapa, Universidad Autónoma Metropolitana-Iztapalapa, Vol. 24, Núm. 55, pp. 15-33.
Montaño Hirose, Luis (2009), “Organisational models and culture: a reflection from Latin America”, en European Journal of International Management, Vol. 3, Núm. 2, pp. 146-166.
Morales Barragán, Federico (2004), “Territorio, redes e instituciones: una experiencia en regiones marginadas de Chiapas”, en Problemas del Desarrollo, Revista Latinoamericana de Economía, Vol. 35, Núm. 136, abril-junio, pp. 59-76.
Mouzelis, Nicos (1975), Organización y burocracia. Un análisis de las teorías modernas sobre organizaciones sociales, Península, Barcelona.
Parsons, Talcott (1956), “Suggestions for a Sociological Approach to the Theory of Organizations I”, en Administrative Science Quarterly, vol. 1, núm. 1, pp. 63-85.
Pugh, D. S., D. J. Hickson, C. R. Hinnings y C. Turner (1968), “Dimensions of Organization Structure”, en Administrative Science Quarterly, Vol. 13, Núm. 1, pp. 65-105.
Ramos Maza, Teresa (2004), “Artesanas y artesanías: indígenas y mestizas de Chiapas construyendo espacios de cambio”, en Liminar. Estudios Sociales y Humanísticos, Universidad de Ciencias y Artes de Chiapas, Vol. 2, Núm. 1, enero-junio, pp. 50-71.
Ramos Muñoz, Dora Elia, Esperanza Tuñón Pablos, Manuel Parra Vázquez y Emma Zapata Martelo (2005), “Liderazgo femenil en una localidad maya de Chiapas. Un examen desde las teorías del habitus y del actor-red”, en Estudios Sociológicos, El Colegio de México, Vol. XXIII, Núm. 2, mayo-agosto, pp. 485-513.
Renard, Christine (2008), “Café de conservación y Comercio Justo: el caso de las cooperativas de cafeticultores de la Reserva del Triunfo. Chiapas, México”, ponencia presentada en el 3e Colloque international sur le commerce équitable, Montpellier, Francia, mayo.
Rendón Cobián, Marcela Victoria (2007a), Dinámica organizacional y referentes institucionales. El caso de un pequeño hospital de propiedad familiar, México: Universidad Autónoma Metropolitana-Iztapalapa.
Rendón Cobián, Marcela Victoria (2007b), “Cultura e institución. El caso de una pequeña empresa familiar”, en Marcela Victoria Rendón Cobián (coord.), Organización y cultura. Tradición, poder y modernidad en México, México: Universidad Autónoma Metropolitana-Iztapalapa, pp. 207-233.
Rendón Cobián, Marcela Victoria (2011), “El problema de la generalización en el estudio de caso cualitativo. Una empresa familiar del sureste mexicano”, en Oscar Lozano Carrillo, Juan Cayetano Niebla Zatarain, Lus Felipe Cisneros Martínez y Ayuzabet de la Rosa Alburquerque, Hess, Remineo y Universidad de Occidente, México, pp. 267-289.
Rendón Cobián, Marcela Victoria (2012), “El estudio de la pequeña empresa familiar en México. Un panorama analítico”, en Estudios Interdisciplinarios de la Organización, vol. 1, núm. 1, pp. 66-85.
Roethlisberger, Fritz y William Dickson (1976), Management and the Worker, Harvard University Press, Cambridge.
Santacruz de León, Eugenio Eliseo y Elba Pérez Villalba (2009), “Atraso económico, migración y remesas: el caso del Suconusco, Chiapas, México”, en Convergencia, Universidad Autónoma del Estado de México, Vol. 16, Núm. 50, mayo-agosto, pp. 55-77.
Scott, W. Richard (2004), “Reflections on a Half-Century of Organizational Sociology”, en Annual Review of Sociology, vol. 30 (2004), pp. 1-21.
Simon Herbert A. (1982), El comportamiento administrativo. Estudio de los procesos decisorios en la organización administrativa, Aguilar, Buenos Aires.
Smirchich, Linda (1983), “Concepts of Culture and Organizational Analysis”, en Administrative Science Quarterly, Vol. 28, Núm. 3, pp. 339-358.
Solé, Carlota. (1998). Modernidad y modernización. México: Anthropos y Universidad Autónoma Metropolitana-Iztapalapa.
Taylor, Steve J. y Robert Bogdan (1987), Introducción a los métodos cualitativos de investigación. La búsqueda de significados, Paidós, Buenos Aires.
Touraine, Alain (1984), Le retour de l'acteur, París: Fayard.
Valleverdú, Jaume (2005), “Violencia religiosa y conflicto político en Chiapas, México”, en Revista Nueva Antropología, Universidad Nacional Autónoma de México, Vol. XX, Núm. 65, mayo-agosto, pp. 55-74.
Vargas Vencis, Perla (2007), “Mujeres cafetaleras y producción de café orgánico en Chiapas”, en El Cotidiano, Universidad Autónoma Metropolitana-Azcapotzalco, Vol. 22, Núm. 142, pp. 74-83.
Villafuerte Solís, Daniel y María del Carmen García Aguilar (2006), “Crisis rural y migraciones en Chiapas”, en Migración y Desarrollo, pp. 102-130. Sitio Web: http://estudiosterritoriales.org/comocitar.oa?id=66000604.
Weber, Max (1979). La ética protestante y el espíritu del capitalismo. México: Premia Editores.
Weick, Karl E. (1976), “Educational Organizations as Loosely Coupled Systems, en Administrative Science Quarterly, vol. 21, núm. 1, pp. 1-19.
Woodward, Joan (1965), Industrial Organization: Theory and Practice, Londres: Oxford University Press.
Yin, Robert K. (2009), Case Study Research. Design and Methods, 4ª edición, Sage, Londres.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2015 Nova Scientia
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Conditions for the freedom of publication: the journal, due to its scientific nature, must not have political or institutional undertones to groups that are foreign to the original objective of the same, or its mission, so that there is no censorship derived from the rigorous ruling process.
Due to this, the contents of the articles will be the responsibility of the authors, and once published, the considerations made to the same will be sent to the authors so that they resolve any possible controversies regarding their work.
The complete or partial reproduction of the work is authorized as long as the source is cited.
