Aporia of the criminal policy of criminal exhibitionism in Mexico
DOI:
https://doi.org/10.21640/ns.v9i19.1103Keywords:
criminal policy, parallel trial, democratic rule of law, criminal exhibitionismAbstract
This article pretends to show the essential lines of the criminal policy of criminal exhibitionism against those suspected of committing crimes, a fact which violates the guarantor scheme of the Mexican penal system adopted by the constitutional reform of 2008 and degrades the social construct of democratic rule of law strengthened through constitutional reform on human rights in 2011.
The following sections analyzed the fundamental rights violated by state practice of criminal exhibitionism, a fact that has meant violations both due process and the dignity and honor of the governed who should be the main subject Mexican state protection.Downloads
References
Afanador C., María Isabel, (2002), “Derecho a la integridad personal. Elementos para su análisis” en Reflexión Política. Vol. 4, num. 8. Colombia, Universidad Autónoma de Bucaramanga.
Beccaria, C., (2002), De los delitos y las penas. Barcelona, Ediciones Folio.
Brewer Carías, Allan R., (2006), “Nuevas reflexiones sobre el papel de los tribunales constitucionales en la consolidación del estado democrático de derecho: defensa de la constitución, control del poder y protección de los derechos humanos” en Encuentro de Presidentes de Cortes Supremas y Tribunales Constitucionales de Centroamérica y República Dominicana. Disponible en: http://www.juridicas.unam.mx/publica/librev/rev/dconstla/cont/2007.1/pr/pr5.pdf [Consultada el 8 de agosto de 2017].
Carranza, Elías, (2005), “Situación del delito y de la seguridad de los habitantes en los países de América Latina” en Carranza, Elías, (Coord.), Delito y seguridad de los habitantes. 2ª ed. México, Siglo XXI Editores.
Carrillo, Marc, (2007), “Configuración general del derecho a comunicar y recibir información veraz: Especial referencia a las relaciones entre poder judicial y medios de comunicación” en Consejo General del Poder Judicial, Justicia y medios de comunicación. Madrid, Autor.
Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal (2014) “Expediente CDHDF/121/IZTP/10/N3987 y acumulados. Caso Exhibición de personas, publicidad de su información confidencial y la contenida en los expedientes de averiguación previa, por parte de la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal”. Disponible en: http://cdhdfbeta.cdhdf.org.mx/wp-content/uploads/2014/03/reco_1203.pdf [Consultada el 8 de agosto de 2017].
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
Contreras López, Rebeca E., (2014), Lecciones de Derecho Penal. Parte General, 2ª ed. México, Códice.
Convención Americana de Derechos Humanos.
Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre.
Declaración Universal de los Derechos Humanos.
Díaz, Elías, Estado de derecho y democracia. Disponible en: dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/831255.pdf [Consultada el 8 de agosto de 2017].
Espín Templado, Eduardo, (2004), “En torno a los llamados juicios paralelos y la filtración de noticias Judiciales” en Revista Poder Judicial de España, No. Especial XIII. Madrid, Consejo General del Poder Judicial de España.
Ferrajoli, Luigi, (2004), Derecho y razón. Madrid, Trotta.
Fix-Zamudio, Héctor, (1987), Diccionario Jurídico Mexicano. México, Porrúa.
FUNDAR et al., 2013, Exhibicionismo en medios de comunicación de víctimas del delito y de personas detenidas y/o bajo responsabilidad del Ministerio Público en México. Informe para la Comisión Interamericana de Derechos Humanos en el marco de la audiencia temática. México, Autor.
García Ramírez, Sergio, (2002), “En torno a la seguridad pública. Desarrollo penal y evolución del delito” en Peñaloza, P. J. y M. A. Garza Salinas, (2002), Los desafíos de la seguridad pública en México. México, Instituto de Investigaciones Jurídicas, PGR, Universidad Iberoamericana.
Gergen, Kenneth, (2007), Construccionismo social. Aportes para el debate y la práctica. Colombia, Universidad de los Andes.
Observación General 16 de la Organización de las Naciones Unidas.
Pacto Internacional de los Derechos Civiles y Políticos.
Principios y Buenas Prácticas sobre la Protección de las Personas Privadas de Libertad en las Américas.
Quispe Farfán, Fany Soledad, (2004), “Presumirse inocente, sentirse libre y amparado: momentos claves para defender la presunción de inocencia” en San Martín Castro, César (Coord.), La reforma del proceso penal peruano. Anuario de derecho penal 2004. Perú, Fondo Editorial de la Pontificia Universidad Católica del Perú y Universidad de Friburgo.
sjf.scjn.gob.mx/sjfsist/Documentos/Tesis/172/172433.pdf Consultada el 8 de agosto de 2017.
www.ordenjuridico.gob.mx/Documentos/Estatal/Distrito%20Federal/wo79839.pdf Consultada el 8 de agosto de 2017.
www.sideso.df.gob.mx/documentos/2013/invi/Gaceta%201537%20del%206%20feb%202013.pdf Consultada el 8 de agosto de 2017.
www1.umn.edu/humanrts/hrcommittee/Sgencom21.html Consultada el 8 de agosto de 2017.
www1.umn.edu/humanrts/hrcommittee/S-gencom32.pdf Consultada el 8 de agosto de 2017.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2017 Nova Scientia
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Conditions for the freedom of publication: the journal, due to its scientific nature, must not have political or institutional undertones to groups that are foreign to the original objective of the same, or its mission, so that there is no censorship derived from the rigorous ruling process.
Due to this, the contents of the articles will be the responsibility of the authors, and once published, the considerations made to the same will be sent to the authors so that they resolve any possible controversies regarding their work.
The complete or partial reproduction of the work is authorized as long as the source is cited.
